Advertisements
Advertisements
劍來貼吧和圈子那些你有理、我有據的爭論，就像落魄山老廚子的油炸溪魚乾，別有滋味，小魚乾正面吃，翻一面吃，都好吃。
文學領域，幾乎不存在儘善儘美的作品，不光是作品本身人性深度、思維廣度和某些前瞻性遠近的關係，還與讀者自身的知識架構、邏輯方式以及個人三觀與審美，都有著千絲萬縷的關係。讀者受眾越廣，稱讚會多，貶低也自然尾隨而至。
劍來這本小說，當然遠遠稱不上有多好（一半是真心話，因為劍來的對標，存在著不小的個人野心，至於會不會力所不逮，總得試試看。剩下一半當然是作者的自謙啊，劍來當然是極好極好的了，理由很簡單，有那十分氣力，我就用上了十分氣力，更新有偷懶，文字無懈怠，何況劍來當中許多的文字語句，以前的作品寫不出，以後的作品也一樣不會有了，天地良心，夠夠的了……）
劍來就目前而言，最讓我有成就感的地方，不隻在成績出乎預料，也在在書中拋出了諸多“存在著某些清晰底線”的可能性，僅供讀者參考、爭論、否定、建議與某種程度上的共鳴。
當讀者的評論不斷聚攏彙總，形成規模，就是獨具一格的氣象。
尤其難得的是，不在少數的讀者，不但看書仔細，還願意去多想一些，所以可以在某些脈絡上，甚至會比作者更深刻，且更有廣度。而這撥讀者的評論，就是一種讀者對作品的極佳反饋，一種補充，一種無形的縫縫補補，這必然是一種極大的良性循環，當然前提是作者原意去盯著每一條評論，不然作者寫，讀者說，割裂開來，意義不大，別說是寫一本小說，寫十年二十年，作者依舊還是隻能靠祖師爺賞飯吃、外加努力這種最不起眼也是最珍貴的作者天賦，去辛苦支撐起一部部長篇小說，其實這就失去了一種作者與作品再加上讀者的三重成長性。
網絡小說的天然短板，就是用穩定的更新以求讀者黏性，犧牲的，必然是一部分的邏輯自洽、世界觀無縫銜接。
這也
Advertisements
Advertisements
就像書中陳平安所說，無非是我之今日拳法，與昨日拳法分高下而已，我與我周旋久，寧做我。
有太多雜念在書之外，最終損失的，長遠來看，隻會是作者與作品本身。
一本仙俠小說，追求整體世界的合理性、平衡性，爭取與現實生活有些遙遠的呼應，有多難？尤其是在這些之外，還要絮絮叨叨講道理，有多不討喜？我這個作者會心裡沒有數？但是寫書有一點好，大概也是寫小說最爽的地方，就在於作者想要與世界說些什麼，讀者哪怕看到不喜歡的地方，也就隻能捏著鼻子忍著了，至多發發牢騷，真拿作者沒轍。
寫作其實是一件很自我的事情，自我到了作者都需要與自己作品、所有角色拉開一段距離的程度，隻能水到渠成之際，才偶爾沉浸其中，這是收多於放的一種狀態，而保持這種狀態，纔可能讓作品更加平穩，世界觀架構平穩了，如大地廣袤，然後再偶起山峰，高聳入雲，才能夠讓如今越來越挑剔的讀者心生異樣觀感，覺得自己終究是看了一本可能好、可能未必有多好、卻好歹是一部“不類他文”的小說。當然，這還是我個人的觀點。
這也是為何劍來第一卷被笑稱為“噩夢級新手村”、為何會有藕花福地這個地圖的原因所在，我不擅長那種螺旋上升模板的地圖轉換，我更擅長一出場天地是如此、高人是高人、結尾了天地依舊如此大小、高人還是那些高人的橫向地圖拓展模式，個人喜好，讀者有，作者更是如此。
我沒覺得兩者之間有什麼高下之分，而且事實早已證明，前者一直就是實打實的主流，並且獲得了極大的成功，網絡文學以後的回頭再看，若是將來再有專業人士會做些脈絡梳理，這條主流，必然繞不過躲不掉，可以拿出來放進網絡文學史的作者，也絕對不止幾個、十個作者，記得有次文學周，我在台上說了句可能很有客套話嫌疑的話，大致意思是說能夠認識在座這麼多的作者大大，是我的榮幸。但其實真不是什麼客氣話。
我最反感的兩件事，一個是純文學領域的某些半桶水，竟然敢說我沒看過網絡小說、但是網絡小說全是垃圾這種話。與這種根本邏輯有了問題的人，隻能是難聊就不聊。
第二件事，就是一小撮讀者，說其他讀者，說那些能夠從網絡文學裡邊學到道理的人，很可笑。什麼時候道理是那麼高高在上的東西了？天底下隻要不是走極端的道理，不要一味照搬，書裡書外，哪裡看不到人生，學不到道理？
所以說，其實作者也是有不少牢騷話的。
再說點題外話。
我最希望的劍來讀者，是那種“我知道劍來好在哪裡、不好在哪裡，可我還是喜歡這部作品”的讀者。所以我一直想跟你們說句，“烽火這個作者沒什麼好的，也就作品還可以”。
以前現在，還有以後，對作者這個人而言，根本不用有多喜歡，毛病一大堆的臭文青寫手，大家默默看書就足夠了。
如果，我是說如果，將來哪天烽火這個作者有了些成績，尤其是到了必須被輿論消費一波的時刻，那麼我希望到了那一天，若是稱讚多些，大家那就會心一笑，無需附和。若是貶低更多，從書到人再到書，一棍子敲下，打得還不輕，那麼大家更無需與人爭執，根本不用覺得要為烽火說幾句話，青山常在水長流，人設什麼的，本來就是最傻逼的玩意兒，一個作者能長長久久與人言者，唯有作品
Advertisements
Advertisements
我沒覺得兩者之間有什麼高下之分，而且事實早已證明，前者一直就是實打實的主流，並且獲得了極大的成功，網絡文學以後的回頭再看，若是將來再有專業人士會做些脈絡梳理，這條主流，必然繞不過躲不掉，可以拿出來放進網絡文學史的作者，也絕對不止幾個、十個作者，記得有次文學周，我在台上說了句可能很有客套話嫌疑的話，大致意思是說能夠認識在座這麼多的作者大大，是我的榮幸。但其實真不是什麼客氣話。
我最反感的兩件事，一個是純文學領域的某些半桶水，竟然敢說我沒看過網絡小說、但是網絡小說全是垃圾這種話。與這種根本邏輯有了問題的人，隻能是難聊就不聊。
第二件事，就是一小撮讀者，說其他讀者，說那些能夠從網絡文學裡邊學到道理的人，很可笑。什麼時候道理是那麼高高在上的東西了？天底下隻要不是走極端的道理，不要一味照搬，書裡書外，哪裡看不到人生，學不到道理？
所以說，其實作者也是有不少牢騷話的。
再說點題外話。
我最希望的劍來讀者，是那種“我知道劍來好在哪裡、不好在哪裡，可我還是喜歡這部作品”的讀者。所以我一直想跟你們說句，“烽火這個作者沒什麼好的，也就作品還可以”。
以前現在，還有以後，對作者這個人而言，根本不用有多喜歡，毛病一大堆的臭文青寫手，大家默默看書就足夠了。
如果，我是說如果，將來哪天烽火這個作者有了些成績，尤其是到了必須被輿論消費一波的時刻，那麼我希望到了那一天，若是稱讚多些，大家那就會心一笑，無需附和。若是貶低更多，從書到人再到書，一棍子敲下，打得還不輕，那麼大家更無需與人爭執，根本不用覺得要為烽火說幾句話，青山常在水長流，人設什麼的，本來就是最傻逼的玩意兒，一個作者能長長久久與人言者，唯有作品。
