Advertisements
Advertisements
這個案子……
和以往的案子不同，屬於老年人群體犯罪。
讓他們多少有些感同身受。
向來老實本份的他們……
非常想知道秦牧口中偷別人的瓜，還蓄意報複的老人到底是什麼樣的。
十點整。
投影的黑屏畫面裡，突然變成了刑事審判庭的直播現場。
“來了來了，咦？被告席的人怎麼才這麼幾個？”
“估計都在候審庭吧，被告席本來就不大，容納不下這麼多被告。”
“那個老頭看起來也有八十來歲了，不至於看上別人的幾個南瓜吧？”
“天知道他們是怎麼想的，或許覺得拿了也是白拿，沒有什麼後果吧。”
“我怎麼感覺他們都很淡定呢？完全不擔心自己被判刑？”
“……”
張清源、李衛國、宋天成等人抬起頭。
目不轉睛的盯著螢幕。
所有的注意力……
都放在了被告席上。
此時的被告席，正端坐著三個老人。
每個人的面前……
都豎立著一個牌子，寫著他們的名字。
在最中心的那個被告……
名叫趙德柱。
看上去精神狀態很不錯，對即將到來的審判絲毫不以為意。
不止是他。
其他幾個老人的態度都很淡然從容，完全沒把這個庭審當回事。
“大家快看，他們請的律師……怎麼感覺有點眼熟？”
“不眼熟纔怪，這倆人不是張瑋和王大錘嗎？他們咋跑梓州去了？”
“真的是哪裡都有他們，意思是他們要幫這些老頭辯護？”
“那這把穩了，有張瑋在，他們高低得加幾年。”
“……”
眾人掃視現場。
很快就注意到了被告席旁邊的兩個律師席位。
席位上，坐著的人他們都無比熟悉。
一個是張瑋。
一個是王大錘。
這個案子是公訴案子，張瑋和王大錘則是趙德柱等老人們的辯護律師。
綜合張瑋以前的“戰績”……
他們覺得，趙德柱等人的罪責絕對開脫不了！
“他們之所以這麼淡定，估計是知道了判刑後會分配到老殘監區。”
秦牧坐在人群裡，忍不住分析了一句。
這是他第一次看到趙德柱等人。
這幾人的神情態度都十分囂張蠻橫。
雖然老老實實的坐在座位上，但對即將到來的審判完全沒有畏懼。
和許多被告的反應截然不同。
其他的刑事犯罪的被告……
都是忐忑不安，十分緊張。
隻有他們……
彷彿看慣了大風大浪，完全沒將審判庭放在眼裡。
“咚——”
緊接著。
在莊嚴的法槌敲響聲中。
法庭上方。
審判長掃視著眾人，沉聲宣告：“今日，梓州區法院第一刑事審判庭將正式公開庭審趙德柱等老人涉嫌盜竊、搶劫、破壞他人財物、尋釁滋事一案。”
“現在，宣讀法庭紀律，各位保持肅靜。”
說罷。
書記員便上前，將一連九條法庭紀律宣讀了一遍。
而在法庭下方。
胡問凝並未坐在原告席位，而是坐在了證人席。
這個案子……
後續完全是檢察院發起的公訴。
因此沒有原告席位，隻有公訴人席位。
但作為本案至關重要的人證和受害者……
她還是需要出庭作證，證明趙德柱老人們存在侵害她權益的行為。
至於青嵐……
則是孤身一人，坐在空蕩蕩的旁聽席。
沒錯。
整個案子，就她一個旁聽者。
看起來就像是她包場了一樣。
“小秦，梓州的人是不是都不喜歡旁聽的？咋就青嵐一個人？”
“這麼多席位都空著，趙德柱他們的親戚呢？怎麼一個都沒來？”
“我總感覺哪裡不對勁，這個案子有蹊蹺。”
“總不至於他們的兒子都是蔣大平吧？”
“……”
養老院裡。
張清源等人又議論了起來，不解的看向了秦牧。
旁聽席實在是太冷清了。
讓他們頗有些不習慣。
要知道。
在晉城。
每場庭審的旁聽席都極為搶手，誰要是去晚了，當天就隻能回來看直播了。
可梓州這個區法院……
卻隻有一個青嵐坐在旁聽席，空閒了剩餘的39個座位。
秦牧聽著老張等人的話，忍不住翻了個白眼。
晉城法院旁聽席一票難求，還不都是他們炒起來的。
整個晉城……
也就是他們這群老頭不安分，喜歡瞎湊熱鬨。
什麼案子都去。
剛開始，還隻是喜歡看刑事。
漸漸的。
在搶不到刑事審判庭的旁聽名額之後，民事審判庭也出現了他們的身影。
那些訴訟離婚、財產糾紛、借錢不還等案子的庭審現場……
經常能看到一群老人坐在旁聽席。
一本正經的看熱鬨。
“的確是有點古怪，照理來說，趙德柱他們的親戚也該來看看……”
望著螢幕。
秦牧皺了皺眉頭，也意識到了一絲古怪。
類似蔣大平那樣的人……
隻是少數。
這些老人們都是留守在鄉下的。
他們的家人知道案子後，多少要派人來看看。
他記得很清楚。
之前陳家村眾多中年村民被公訴的時候……
旁聽席裡坐滿了中年婦女，張清源他們被迫隻能在院裡看直播。
可這次趙家村案子的旁聽現場……
卻沒來一個人。
……
與此同時。
梓州。
某區法院。
第一刑事審判庭。
“咚——”
法槌敲響。
法庭紀律宣讀完畢，審判長接著說道：“現在，請公訴人宣讀起訴狀，陳述案情緣由。”
公訴席上。
其中一名公訴人站起身，對著起訴狀沉聲念道：“本月12日，在梓州郊外趙家村，發生了一起惡性偷瓜事件。”
“此次偷瓜事件的雙方當事人，分別為南瓜地承包人胡問凝，以及趙家村以趙德柱為首的眾多老人。”
“事情發生後，胡問凝先對老人進行口頭勸說無果，後來報警，民警介入調查調解，說服了趙德柱等人。”
“但趙德柱等人卻在事後生出了報複之心，教育無效，再次進行了偷瓜行為，並且砍毀了受害人胡問凝的許多南瓜。”
“往後數日，趙德柱等人每日光顧，使用拖車、蛇皮袋、剪刀等工具，偷竊南瓜，造成胡問凝的財產钜額損失，累計這5萬餘元。”
“且在偷到
Advertisements
Advertisements
“在基層派出所立案，依法抓捕賣瓜者之後，趙德柱等人聚眾集結在派出所外……”
“我院認為，趙德柱等113名老人的行為觸犯了多條刑法，涉嫌了盜竊罪、搶劫罪、破壞他人財物罪、尋釁滋事罪，要求對趙德柱等人依法判處相關有期徒刑。”
“趙家村65人在明知道南瓜是贓物的情況下，依舊違法售賣，觸犯了刑法，涉嫌了掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求對65人依法判處……”
足足十分鐘。
公訴人纔將趙德柱等人的罪行全部控訴完畢，並且向法院給出了量刑建議。
“被告人，對於公訴人的控訴，你們有什麼要反駁的？”
審判長側過頭，看向了趙德柱等人。
這次案件……
因為被告人眾多，所以由趙德柱三人代表其餘人，出庭辯述。
“這個……”
被告席上。
趙德柱聽後，忍不住看了眼旁邊的張瑋和王大錘。
“按照之前交代你的說就行了。”
張瑋給予了一個鼓勵的眼神。
“南瓜的確是胡問凝所有，我們也的確搬了瓜，但我們最多是偷竊，並沒有從胡問凝的手中搶劫，而那些碎裂的南瓜……都是各自不小心毀壞的……”
趙德柱深吸了一口氣，按照預先的交代進行著答辯。
這個辯護方向……
是張瑋給他製定的。
公訴人控訴了他們四項罪名，分別是盜竊罪、搶劫罪、破壞他人財物罪、尋釁滋事罪。
前三項……
都是和偷瓜有關。
而盜竊罪，情節一般，數額較小的，判處三年以下有期徒刑。
數額巨大的，判處三年以上，十年以下有期徒刑。
至於搶劫罪……
起步就是三年以上，十年以下有期徒刑。
隻要執行了搶劫行為，便構成了這個罪。
若是還存在入戶、公交車上搶劫、搶劫致人重傷等行為，則判處十年以上有期徒刑。
好在他們搬瓜……
並未在胡問凝的家中，而是在南瓜地裡。
不然刑期就重了。
還有破壞他人財物罪……
按照張瑋的交代，他也爭取將這個行為淡化，辯解成搬運途中不小心摔毀的。
“雙方陳述完畢，現在總結一下，本案的爭議點在於，被告人認為他的行為隻是構成了盜竊罪以及尋釁滋事罪，不構成搶劫罪和故意破壞他人財物罪。”
法庭上。
審判長沉聲開口，很快便總結出了案情審判重點。
“接下來，先行審理趙德柱等113人涉嫌盜竊、搶劫、故意破壞他人財物、尋釁滋事一案，請訴訟雙方圍繞以上焦點，展開訴訟。”
“現在進入舉證、質證環節。”
話音剛落。
公訴人便站了出來，取出了一係列的證據資料。
包括監控視頻、證人證詞、基層民警的執法記錄儀、現場目擊者證言等。
證據十分齊全。
“是胡問凝提交的南瓜地裡部分區域的監控，清楚拍攝到了趙德柱等人陸續前來南瓜地，進行了偷竊行為。”
“這是白天的時候，胡問凝抓住了偷瓜的老人，用手機拍攝記錄的視頻，可以清楚看到，當著胡問凝的面，趙德柱等人依舊強行將南瓜帶走了。”
“這是夜間監控視頻，可以看到趙德柱、趙王權、趙天歌等人前後來到了南瓜地，手持砍刀，將南瓜故意毀壞的一幕，綜合累計損失達到了8200元。”
“這裡是……”
兩名公訴人一一上前。
將他們負責的證據提交，當庭展示。
每個證據都具備法律效力，可以證實對方的行為觸犯了刑法，構成了以上四條罪名。
……
晉城。
養老院。
張清源等人抬著頭，看著公訴人列舉的一項項證據。
呼吸略顯急促。
面色有些潮紅。
“當著面把瓜給搬走了？還有拖車？這是把別人辛辛苦苦承包的南瓜地當成自家菜地了？”
“被人抓到了，還蓄意報複，別人難不成還不能抓他們？”
“關鍵白天他們都敢去，也太不知死活了，男的女的都有，他們這麼缺這幾個錢嗎？”
“他們的子女呢？難不成是不好意思來現場？”
“對了，前面不是說他們讓他們的晚輩去賣瓜，那些賣瓜的人……是不是都是他們的子女？”
“……”
隱隱間。
眾人的血壓都有點上頭了。
這麼齊全的證據……
足以證明他們不是被冤枉的。
確確實實，他們去過胡問凝的南瓜地，
偷竊了南瓜。
甚至……
還在白天的時候，當著胡問凝的面，將南瓜帶走。
而胡問凝也不敢阻攔。
隻能放任他們離去。
“張瑋找的這個辯護方向……果然精準。”
人群裡。
秦牧的關注點和眾人不同，他全程注意著張瑋的發揮。
在這個案子裡。
張瑋作為趙德柱等人的被告，沒有急著撇清罪責，而是將辯護方向轉到了盜竊罪。
搶劫罪非常重。
故意破壞他人財物罪同樣不輕。
而且。
這個案子比較特殊，趙德柱等人多次前往南瓜地。
執行過不止一次的偷瓜行為。
因此。
他們的行為，極有可能適用的是數罪併罰原則，而非從一重罪。
偷瓜是一回事。
當面搶瓜是一回事。
晚上破壞南瓜又是一回事。
這些都並非是在一次事件中發生的，屬於持續的犯罪狀態。
而張瑋的辯護也非常簡單明瞭。
直接將搶劫罪、故意破壞他人財物罪歸在盜竊罪之中，有機會獲得最大幅度的減刑。
若是成功的話……
隻需要對盜竊罪和尋釁滋事罪進行處罰。
這兩個罪一個是在三年以下，一個是在五年以下。
數罪併罰之下。
每人的刑期都能降低至兩三年左右。
加上老人的這層身份……
大概率適用於緩刑。
“咚——”
螢幕裡。
審判長敲響法槌。
在公訴人展示完所有證據之後，他重新看向了趙德柱等人。
詢問道：“對於剛纔公訴人提出的證據，你們有什麼要質疑的？”
目前來看。
這些證據經過了專業部門的鑒定，並非是弄虛作假的。
法院可以采信。
而作為被告一方……
也有對證據提出質疑，依法審理的權利。
“審判長，各位審判員，我方認為，公訴人剛提出的這些證據，隻能證明我方當事人存在偷竊行為。”
趙德柱三人的旁邊。
張瑋立即站了出來，先行鞠躬，朗聲道：“這些證據，多是視頻。”
“視頻裡可以看到我方當事人的確曾多次偷竊南瓜，將其占為己有。”
“至於搶劫罪……”
他頓了頓。
開始展開了辯護：“公訴人提交的這項證據裡，隻能說明胡問凝女士對老人們的行為進行了勸阻，但雙方溝通之時，我方當事人並未采取暴力行為，也沒有脅迫對方。”
“在刑法中，搶劫罪是侵犯財產類犯罪中性質最惡劣，判罰最嚴重的一種罪名。”
“指的是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為。”
“而在視頻中，我們可以看出，我方當事人並未用任何暴力或者脅迫的方法強行奪取公司財物。”
“我方當事人大多是七八十歲的老人，甚至有許多達到了八十歲以上，勞動行為能力、威脅程度都不足以威脅到胡問凝女士。”
“她眼睜睜的看著老人將瓜搬走，更多的是顧念老人年老體衰，而非是懼怕他們的脅迫。”
“因此，在構成要件上來說，我方是不構成搶劫罪的。”
針對這一項犯罪證據……
他展開了全方位的分析，將搶劫罪直接給否了。
之所以要構成搶劫罪……
主要判定依據是是否存在暴力行為或者脅迫手段。
而老人們……
明顯體力不行，不存在脅迫的可能性。
無法將這項性質惡劣，判罰嚴重的罪名強行加在他們的身上。
這樣做無疑是不合理的，違背了搶劫罪的立法初衷。
而養老院裡。
眾人聽到了張瑋的這番質疑，也都瞪大了眼睛。
“這個張瑋……到底是哪邊的？當著人家的面，將東西搶走，這都不構成搶劫？”
“我記得我們出去釣魚的那次，小秦釣上的陰沉木就是被人當面搶走的啊。”
“那次都構成了搶劫，為啥這次就不構成了？”
“小秦，這到底是咋回事？”
“……”
張清源等人紛紛側過身。
盯著秦牧。
滿臉的疑惑。
就連萬中元也露出了詫異之色。
顯然。
張瑋的這番言論，他也沒搞明白。
“搶劫罪需要的是暴力行為或者脅迫手段，最好是滿足了雙方實力差距過大的條件。”
秦牧望著眾人，微笑著解釋道：“我之前陰沉木被搶，對方是六個大漢，而我手無縛雞之力，加上全程錄像，對方言語狠厲，存在威逼行為，自然構成了搶劫罪。”
之前陰沉木的案子……
他親手送進去了六個人。
全是搶劫罪。
搶劫金額巨大。
判處了十年以上的有期徒刑。
而趙德柱等人……
他們雖然也當著面搶走了南瓜，但考慮到雙方實力差距並不懸殊。
加上老人們行動緩慢，體力不行。
不足以對胡問凝構成威脅。
胡問凝其實可以強行阻止，但她卻因為趙德柱等人的年齡而沒有當場阻止。
這次退讓在情理之中。
因此不構成搶劫。
“原來是這樣？可惜當時小秦沒在場，不然高低給他們構成一個搶劫罪鐵證！”
“懂點法還是有用的，難免某些時候就可以湊夠證據，將對方送走。”
“小秦，你確定你手無縛雞之力，打不過那六個人？”
“我覺得，如果要構成雙方實力差距懸殊，除非是胡問凝當場殘疾，才無力阻止。”
“……”
張清源等人露出了恍然之色。
略帶著幾分感慨。
有秦牧在場解釋，他們對案子看的更清楚了。
學過法的和沒學過法的……
在處事上，的確有極大的不同。
同樣是被當面搶東西。
秦牧直接反手給對方搶劫罪送進去了。
而胡問凝這邊，卻可能因為認定要件不充分，而無法構成搶劫罪。
少了這一條重罪……
他們的刑期至少下降了三年。
人群裡。
萬中元同樣點了點頭，不動聲色的望了秦牧一眼。
愈發覺得秦牧很危險。
當時那個陰沉木的案子他曾聽說過，就是當著秦牧的面搬走了陰沉木，結果六人都被判了十年以上！
“得罪誰，也別得罪秦牧。”
他心中默唸了一句，對自己悄然說道。
……
與此同時。
梓州某區法院。
第一刑事審判庭。
張瑋在質疑了搶劫罪的證據之後，接著說道：“另外，公訴人提出的故意破壞他人財物罪，同樣不適合我方當事人。”
“在視頻裡，我方當事人雖然砍毀了南瓜，但每人毀壞的南瓜數量有限，價值也僅在幾百元之間。”
“U看書 www．kanｓhu.com按照刑法規定，故意破壞財物罪，指的是故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。”
“論單獨個體而言，我方毀壞的南瓜價值都未達到梓州當地的立案追溯標準。”
“毀壞的南瓜……”
當著法庭上眾人的面。
他繼續發揮，將南瓜的單價統計之後，得出己方的每個當事人平均隻毀壞了數個南瓜。
沒有達到故意毀壞他人財物罪的立案標準。
即不構成此項犯罪。
這個罪……
情節一般的，處以三年以下有期徒刑、管製或者拘役，單處或者並處罰金。
情節嚴重的，處以三年以上，七年以下有期徒刑。
而故意破壞財物罪在梓州最低的立案標準……
至少是2000元。
而趙德柱等人的偷瓜行為，隻是累計達到，單獨並未達到。
所以不能簡單的以這個罪名來論斷。
他的這個辯護……
找的是立案金額的漏洞。
“對方律師所說，我方並不認同。”
而緊接著。
一名公訴人站了出來，沉聲反駁道：“我方提出的證據，可以清楚看到，趙德柱等老人陸續前往南瓜地偷竊、砍毀南瓜，明顯屬於有預謀的行為。”
“已經是有組織的預謀犯罪，便應當以團夥作案來論處。”
“金額的判定不能以個人而定，而應以破壞的南瓜總金額來判定。”
鏗鏘有力的聲音，迴盪在法庭。
張瑋聞言，面色不由一凝。
https://
請記住本書首發域名：。書趣閣手機版閱讀網址
Advertisements
Advertisements
“審判長，各位審判員，我方認為，公訴人剛提出的這些證據，隻能證明我方當事人存在偷竊行為。”
趙德柱三人的旁邊。
張瑋立即站了出來，先行鞠躬，朗聲道：“這些證據，多是視頻。”
“視頻裡可以看到我方當事人的確曾多次偷竊南瓜，將其占為己有。”
“至於搶劫罪……”
他頓了頓。
開始展開了辯護：“公訴人提交的這項證據裡，隻能說明胡問凝女士對老人們的行為進行了勸阻，但雙方溝通之時，我方當事人並未采取暴力行為，也沒有脅迫對方。”
“在刑法中，搶劫罪是侵犯財產類犯罪中性質最惡劣，判罰最嚴重的一種罪名。”
“指的是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為。”
“而在視頻中，我們可以看出，我方當事人並未用任何暴力或者脅迫的方法強行奪取公司財物。”
“我方當事人大多是七八十歲的老人，甚至有許多達到了八十歲以上，勞動行為能力、威脅程度都不足以威脅到胡問凝女士。”
“她眼睜睜的看著老人將瓜搬走，更多的是顧念老人年老體衰，而非是懼怕他們的脅迫。”
“因此，在構成要件上來說，我方是不構成搶劫罪的。”
針對這一項犯罪證據……
他展開了全方位的分析，將搶劫罪直接給否了。
之所以要構成搶劫罪……
主要判定依據是是否存在暴力行為或者脅迫手段。
而老人們……
明顯體力不行，不存在脅迫的可能性。
無法將這項性質惡劣，判罰嚴重的罪名強行加在他們的身上。
這樣做無疑是不合理的，違背了搶劫罪的立法初衷。
而養老院裡。
眾人聽到了張瑋的這番質疑，也都瞪大了眼睛。
“這個張瑋……到底是哪邊的？當著人家的面，將東西搶走，這都不構成搶劫？”
“我記得我們出去釣魚的那次，小秦釣上的陰沉木就是被人當面搶走的啊。”
“那次都構成了搶劫，為啥這次就不構成了？”
“小秦，這到底是咋回事？”
“……”
張清源等人紛紛側過身。
盯著秦牧。
滿臉的疑惑。
就連萬中元也露出了詫異之色。
顯然。
張瑋的這番言論，他也沒搞明白。
“搶劫罪需要的是暴力行為或者脅迫手段，最好是滿足了雙方實力差距過大的條件。”
秦牧望著眾人，微笑著解釋道：“我之前陰沉木被搶，對方是六個大漢，而我手無縛雞之力，加上全程錄像，對方言語狠厲，存在威逼行為，自然構成了搶劫罪。”
之前陰沉木的案子……
他親手送進去了六個人。
全是搶劫罪。
搶劫金額巨大。
判處了十年以上的有期徒刑。
而趙德柱等人……
他們雖然也當著面搶走了南瓜，但考慮到雙方實力差距並不懸殊。
加上老人們行動緩慢，體力不行。
不足以對胡問凝構成威脅。
胡問凝其實可以強行阻止，但她卻因為趙德柱等人的年齡而沒有當場阻止。
這次退讓在情理之中。
因此不構成搶劫。
“原來是這樣？可惜當時小秦沒在場，不然高低給他們構成一個搶劫罪鐵證！”
“懂點法還是有用的，難免某些時候就可以湊夠證據，將對方送走。”
“小秦，你確定你手無縛雞之力，打不過那六個人？”
“我覺得，如果要構成雙方實力差距懸殊，除非是胡問凝當場殘疾，才無力阻止。”
“……”
張清源等人露出了恍然之色。
略帶著幾分感慨。
有秦牧在場解釋，他們對案子看的更清楚了。
學過法的和沒學過法的……
在處事上，的確有極大的不同。
同樣是被當面搶東西。
秦牧直接反手給對方搶劫罪送進去了。
而胡問凝這邊，卻可能因為認定要件不充分，而無法構成搶劫罪。
少了這一條重罪……
他們的刑期至少下降了三年。
人群裡。
萬中元同樣點了點頭，不動聲色的望了秦牧一眼。
愈發覺得秦牧很危險。
當時那個陰沉木的案子他曾聽說過，就是當著秦牧的面搬走了陰沉木，結果六人都被判了十年以上！
“得罪誰，也別得罪秦牧。”
他心中默唸了一句，對自己悄然說道。
……
與此同時。
梓州某區法院。
第一刑事審判庭。
張瑋在質疑了搶劫罪的證據之後，接著說道：“另外，公訴人提出的故意破壞他人財物罪，同樣不適合我方當事人。”
“在視頻裡，我方當事人雖然砍毀了南瓜，但每人毀壞的南瓜數量有限，價值也僅在幾百元之間。”
“U看書 www．kanｓhu.com按照刑法規定，故意破壞財物罪，指的是故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。”
“論單獨個體而言，我方毀壞的南瓜價值都未達到梓州當地的立案追溯標準。”
“毀壞的南瓜……”
當著法庭上眾人的面。
他繼續發揮，將南瓜的單價統計之後，得出己方的每個當事人平均隻毀壞了數個南瓜。
沒有達到故意毀壞他人財物罪的立案標準。
即不構成此項犯罪。
這個罪……
情節一般的，處以三年以下有期徒刑、管製或者拘役，單處或者並處罰金。
情節嚴重的，處以三年以上，七年以下有期徒刑。
而故意破壞財物罪在梓州最低的立案標準……
至少是2000元。
而趙德柱等人的偷瓜行為，隻是累計達到，單獨並未達到。
所以不能簡單的以這個罪名來論斷。
他的這個辯護……
找的是立案金額的漏洞。
“對方律師所說，我方並不認同。”
而緊接著。
一名公訴人站了出來，沉聲反駁道：“我方提出的證據，可以清楚看到，趙德柱等老人陸續前往南瓜地偷竊、砍毀南瓜，明顯屬於有預謀的行為。”
“已經是有組織的預謀犯罪，便應當以團夥作案來論處。”
“金額的判定不能以個人而定，而應以破壞的南瓜總金額來判定。”
鏗鏘有力的聲音，迴盪在法庭。
張瑋聞言，面色不由一凝。
https://
請記住本書首發域名：。書趣閣手機版閱讀網址：
